Camerarius an Stiebar, 04.04.1553
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 1093 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 04.04.1553, bearbeitet von Manuel Huth (29.03.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1093 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 241-242 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | im Druck: "Prid. Non. Aprilis 54"; s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | 1553/04/04 |
| Unscharfes Datum Ende | 1554/04/04 |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Bamberg;Leipzig |
| Zielort | Würzburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Secundum significationem literarum tuarum |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Zweiter Markgrafenkrieg (1552-1554); Politische Neuigkeiten; Medizin |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | Datierung auf das Jahr 1553 unsicher
VG, 6.10.22: TW schlägt erneute Umdatierung auf 1554 vor. Argumente s. Anm. Soll das Datum so übernommen werden? |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | Benutzer:HIWI4; Benutzer:VG |
| Datumsstempel | 29.03.2023 |
| Werksigle | OCEp 1093 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 04.04.1553, bearbeitet von Manuel Huth (29.03.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1093 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 241-242 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | im Druck: "Prid. Non. Aprilis 54"; s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | 1553/04/04 |
| Unscharfes Datum Ende | 1554/04/04 |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Bamberg;Leipzig |
| Zielort | Würzburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Secundum significationem literarum tuarum |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Zweiter Markgrafenkrieg (1552-1554); Politische Neuigkeiten; Medizin |
| Datumsstempel | 29.03.2023 |
Zielort ermittelt.
Regest
Camerarius habe geglaubt, dass Stiebar bereits (nach Heidelberg zum kurfürstlichen Leibarzt Johann Lange) abgereist sei, so wie er es in seinem Brief geschrieben hatte. Trotzdem habe er diesen Brief zu Stiebars Haus (nach Würzburg) aus Bamberg geschickt (s. Anm.). In dieser Gegend werde bereits eine Versammlung (Dresdner Landtag) abgehalten, vor allem um Geld aufzutreiben. Überall gebe es Kriegsvorbereitungen, aber die Pläne halte man geheim. Warum dies die Seinen täten, lasse sich leicht verstehen. Aber Stiebar kenne das alte griechische Sprichwort, in dem es heiße, dass man viele Schüler finde, die ihre Lehrer überträfen. Auch wenn bisher alles wie ein Schiff im Meer hin und her schwanke, werde es dennoch anders kommen, als die Menschen dächten. Aber dies wolle er beiseite lassen.
Hoffnung auf Frieden im (Zweiten Markgrafen-)Krieg. Auch wenn es Gerüchte gegeben habe, man hätte (Vermittlungsversuche) unternommen, wisse Camerarius nicht, was für ein Friede bei solchen Menschen und einer solchen Situation gewährleistet werden könne.
Stiebar möge mitteilen, was seine Krankheit mache, zu welcher Heilmethode er sich entschlossen habe und wo er sich aufhalte. Segenswunsch. Lebewohl.
(Manuel Huth)
Anmerkungen
- Einen Aufenthalt des Camerarius in Bamberg im April 1553 (nicht 1554) legt folgender Brief nahe: Camerarius an Karlowitz, Anfang 04.1553; vgl. auch Woitkowitz 2003, S. 264. Daraus könnte man eine Datierung auf 1553 ableiten.
- "Trotzdem habe er diesen Brief zu Stiebars Haus nach Würzburg aus Bamberg geschickt": Plausibel ist auch die Übersetzung "Trotzdem habe er dafür gesorgt, dass dieser Brief zu Stiebars Haus (nach Würzburg) von Bamberg aus geschickt wird." Das hätte zur Folge, dass der Brief in Leipzig entstanden wäre. Damit passt die Datierung auf 1554 wieder.
- Mit der Versammlung wäre dann der Dresdner Landtag (29.3.-2.4.) gemeint.
- Die benachbarten Briefe für das Jahr 1553 (OCEp 0507, OCEp 0575 und OCEp 1076) passen thematisch nicht mit diesem zusammen. Dagegen wird die Thematik der Heidelberg-Reise in OCEp 1086 und OCEp 1087 auch angesprochen.
- Dresdner Landtag 1554: vgl. Witzleben, Caesar Dietrich von: Die Entstehung der constitutionellen Verfassung des Königreichs Sachsen zur Feier des fünfzigjährigen Bestehens der Verfassungsurkunde vom 4. September 1831, Leipzig 1881, S. 300.