Camerarius an Sabinus, 07.1546

Chronologisch vorhergehende Briefe	Briefe mit demselben Datum	Chronologisch folgende Briefe
Briefdatum Camerarius an Sabinus, 01.08.1545 1 August 1545 JL Sabinus an Camerarius, 29.06.1544 29 Juni 1544 JL Camerarius an Sabinus, 11.1536 November 1536 JL	Briefdatum Camerarius an Sabinus, 07.1546 Juli 1546 JL	Briefdatum Sabinus an Camerarius, 18.02.1548 18 Februar 1548 JL Sabinus an Camerarius, 28.07.1548 28 Juli 1548 JL Sabinus an Camerarius, 06.12.1549 6 Dezember 1549 JL

Werksigle	OCEp 0779
Zitation	Camerarius an Sabinus, 07.1546, bearbeitet von Manuel Huth (19.04.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0779
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 401-402
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Georg Sabinus
Datum	1546-07
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	ermitteltes Datum lt. Woitkowitz 2003, S. 149: "Anfang Juli" (im Druck ist nur das Jahr angegeben); s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn	1546/07/01
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Königsberg (Preußen)
Gedicht?	nein
Incipit	Ad mercatum nihil litterarum a te accepi
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Schmalkaldischer Krieg (1546-1547); Biographisches (Familie); Politische Neuigkeiten
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen	US 11.11.22: Der zweite Regestabsatz scheint mir inhaltlich nicht aufzugehen: cum meo filio coram agere optimum esse duxi heißt m.E. nicht "dass dieser persönlich mit seinem Sohn losziehe", sondern "ich halte für das beste, mit meinem Sohn persönlich zu reden". Das würde aber bedeuten, daß Johannes bereits in Königsberg ist und zu diesem Zweck noch einmal nach N reisen soll - mit Genehmigung des Herzogs, der dann Albrecht und nicht Johann Friedrich wäre. Eine mehrfache Fernreise des 15jährigen scheint seltsam, aber sprachlich bekomme ich es sonst nicht hin. Gibt es für dieses Hin und Her irgendwelche weiteren Indizien? Die Identifikation von "Adrianus" mit Andreas Aurifaber scheint mir ein alter stehengebliebener Fehler zu sein; ich hatte Adrian Albinus vorgeschlagen, ohne seine Vita zu prüfen. Würden Sie das nochmal tun? VG, 13.11.22: Bei "duxi" haben Sie Recht. Sprachlich bin ich mir nicht ganz sicher, aber der Satz könnte heißen: "C. wollte in seinem (Sicurus') Beisein mit seinem Sohn darüber sprechen, deshalb hatte er seinem (Sicurus') Fürsten geschrieben". Man beachte die Vorzeitigkeit. Sciurus war also (vielleicht als Überbringer von MBW 4308, vielleicht auch schon eher) von WB nach LE gekommen. Er brach am 4.7. mit Joh. C. auf, nahm am 6.7. in WB den Brief 4309 mit und reiste weiter nach Preußen. Ist das plausibel? Adrian Albinus ist gut möglich. Er war damals Prof. in Frankfurt/O. später wurde Joh.C. sein Mitarbeiter. Ich hab ihn eingefügt.
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH
Gegengelesen von	Benutzer:US; Benutzer:VG
Datumsstempel	19.04.2023

Werksigle	OCEp 0779
Zitation	Camerarius an Sabinus, 07.1546, bearbeitet von Manuel Huth (19.04.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0779
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 401-402
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Georg Sabinus
Datum	1546-07
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	ermitteltes Datum lt. Woitkowitz 2003, S. 149: "Anfang Juli" (im Druck ist nur das Jahr angegeben); s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn	1546/07/01
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Königsberg (Preußen)
Gedicht?	nein
Incipit	Ad mercatum nihil litterarum a te accepi
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Schmalkaldischer Krieg (1546-1547); Biographisches (Familie); Politische Neuigkeiten
Datumsstempel	19.04.2023

Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.

Hinweise zur Datierung

• Der Brief ist wohl am 04.07.1546 geschrieben worden, wenn Camerarius diesen Brief am Tag der geplanten Abreise seines Sohnes Johannes nach Königsberg geschrieben hat. Vgl. OCEp 1028. Diese Reise führte zunächst nach Wittenberg, s. u.

Regest

Camerarius habe bei der Messe keinen Brief von Sabinus erhalten. In Bezug auf den anderen sei Camerarius in Furcht, wie sich die Sache (s. Anm.) entwickeln werde. Mehr wolle er (dazu) nicht schreiben und es sei auch nicht notwendig. Hier (in Leipzig) verbreiteten sich Gerüchte über ein unglaubliches Ereignis (s. Hinweise zur Datierung). Auch wenn Camerarius das Gerücht nicht gänzlich falsch zu sein scheine, so erzähle doch jeder etwas anderes über die Sache und deswegen glaube er, dass man ein solches Ereignis nicht brieflich mitteilen dürfe, solange es nicht bestätigt sei, zumal ihr gemeinsamer Freund (sc. der Bote) alles persönlich berichten könne.

Empfehlung des Boten (Johann Sciurus), eines in der Mathematik bewanderten jungen Mannes, dem Camerarius freundschaftlich verbunden sei. Camerarius wolle, dass dieser persönlich mit seinem Sohn (Johannes) losziehe (s. Anm.), habe daher dem Fürsten (Johann Friedrich?) geschrieben und die Erlaubnis zu dessen Abreise zu Camerarius erbeten. Sabinus möge ihn beim Fürsten (Albrecht von Preußen) bitte, falls nötig, durch eine Empfehlung bei dieser Reise unterstützen. Um alles Weitere werde sich sicherlich Adrian (wohl: Albinus) kümmern und auch darum, dass Camerarius' Sohn nicht unberücksichtigt bleibe. Camerarius habe ihm (Johannes) befohlen, sich in allen Belangen nach dem Rat des Sabinus zu richten, bei dem es ihm an nichts fehlen werde.

(Neuigkeiten über) den Krieg in Sachsen könne Sabinus von seinem Freund (sc. dem Boten) erfahren. Klage über die politische Situation.

Grüße von Camerarius und seiner Familie an Sabinus und seine Familie; sie seien in Sorgen um die Gesundheit der Gattin des Sabinus (Anna), denn der Überbringer von Sabinus' Brief (unbekannt) habe berichtet, dass sie heftig erkrankt sei.

Lebewohl.

(Manuel Huth)

Anmerkungen

• "wie sich die Sache": Es geht vermutlich um das bedrohte Erbe des Camerarius; vgl. Camerarius an Karlowitz, 07. - 08.1546 und Woitkowitz 2003, S. 144-151, Nr. 11 sowie Camerarius an Stiebar, 03.07.1546. Möglich ist auch, dass sich Camerarius auf Streitigkeiten an der Universität Königsberg bezieht, vgl. dazu etwa Camerarius an Sabinus, 01.08.1545.
• "persönlich mit seinem Sohn Johannes losziehe": Johannes Camerarius wurde im August 1546 in Königsberg immatrikuliert, vgl. auch Melanchthon an Camerarius, ca. 01.07.1546 (=MBW, Nr. 4308, mit Anm.) und Melanchthon an Camerarius, 10.08.1546 (=MBW, Nr. 4352). Da Camerarius seinen 15 Jahre alten Sohn sicherlich nicht allein nach Königsberg schicken wollte, hatte er wohl Johannes Sciurus gebeten, seinen Sohn zu begleiten. Sciurus hatte wohl ein Stipendium Johann Friedrichs für sein Studium in Wittenberg erhalten und wurde von Camerarius nun für eine Anstellung in Königsberg empfohlen.