Camerarius an Crispinus, 10.03.15XX
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||
| kein passender Brief gefunden |
|
|
| Werksigle | OCEp 0218 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Crispinus, 10.03.15XX, bearbeitet von Manuel Huth und Ulrich Schlegelmilch (29.06.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0218 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. E1v-E2r |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | Tentzel/Dinckel 1701, 2. Teil, S. 99, Nr. LXXI |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Leonhard Crispinus |
| Datum | |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 10.03. (VI. Id. Martii die aequinoctiali; im Druck o.J.); ermitteltes Jahr: 1540-1542; s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | 1539-03-10 |
| Unscharfes Datum Ende | 1542-03-10 |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Literas tuas accepi quas tabellarius cui has dedimus attulit, illas autem |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Werkgenese; Edition |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:US |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 29.06.2023 |
| Werksigle | OCEp 0218 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Crispinus, 10.03.15XX, bearbeitet von Manuel Huth und Ulrich Schlegelmilch (29.06.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0218 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. E1v-E2r |
| Sonstige Editionen | Tentzel/Dinckel 1701, 2. Teil, S. 99, Nr. LXXI |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Leonhard Crispinus |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 10.03. (VI. Id. Martii die aequinoctiali; im Druck o.J.); ermitteltes Jahr: 1540-1542; s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | 1539-03-10 |
| Unscharfes Datum Ende | 1542-03-10 |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Literas tuas accepi quas tabellarius cui has dedimus attulit, illas autem |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Werkgenese; Edition |
| Datumsstempel | 29.06.2023 |
Hinweise zur Datierung
- Terminus post quem: Am 11.03.1538 schlägt Melanchthon Crispinus vor, die Rhetorik Mutians durch Camerarius überarbeiten und mit einer Vorrede versehen zu lassen (vgl. MBW - Regesten online, Nr. 2006). Am 01.08.1538 ist das Werk bereits bei Melanchthon eingetroffen, denn er behauptet, das Werk an Camerarius zur Überarbeitung schicken zu wollen MBW - Regesten online, Nr. 2072). Wenn sich Crispinus bereits vor Jahren an Camerarius wandte, dürfte der 10.03.1540 das frühestmögliche Datum für die Abfassung dieses Briefes sein.
- Terminus ante quem: Am 08.03.1543 befindet sich das von Crispinus geschickte und verbesserungswürdige Manuskript immer noch im Besitz Melanchthons, der es jedoch nach den Wirren der letzten Jahre nicht mehr finden kann MBW - Regesten online, Nr. 3189). Der Brief des Camerarius kann also spätestens am 10.03.1542 verfasst worden sein.
Regest
Camerarius habe vom Boten (unbekannt) den Brief des Crispinus erhalten und ihm ein eigenes Schreiben mitgegeben.
Nicht erhalten habe er hingegen den Brief (über das Buch Konrad Mutians), der ihm laut Crispinus schon vor einigen Jahren geschickt worden sei. Und auch Philipp Melanchthon habe ihm nichts über das Buch Mutians berichtet. Camerarius wolle zusehen, dass er es in die Hände bekomme, um nach Rücksprache mit (Philipp) Melanchthon das Andenken an (Konrad) Mutian (durch eine Edition dieses Werkes) zu fördern, auch wenn er wisse, dass Mutian seine Schriften niemals veröffentlichen wollte und sich sogar über die Edition eines Epigramm geärgert habe, das durchaus ausgefeilt und sehr gut gelungen war. Nun aber dürften sie nicht (so sehr) die Wünsche Mutians berücksichten, als vielmehr seinen guten Ruf und die Förderung der Wissenschaft. Dies habe Camerarius als Antwort auf den Brief des Crispinus schreiben wollen.
Lebewohl. Versicherung der Dienstbeflissenheit.
(Manuel Huth)