Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.08.1554

Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
Wechseln zu: Navigation, Suche



Diese Seite ist noch nicht bearbeitet und endkorrigiert.
Werksigle OCEp 0676
Zitation Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.08.1554, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (04.10.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0676
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad Druck
Erstdruck in Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck S. 268-269
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief? nein
Absender Joachim Camerarius I.
Empfänger Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Datum 1555/08/05
Datum gesichert? nein
Bemerkungen zum Datum Non. Sext.
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache Latein
Entstehungsort Leipzig
Zielort Nürnberg
Gedicht? nein
Incipit Litterae tuae me absente
Link zur Handschrift
Regest vorhanden? ja
Paratext ? nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register
Handschrift unbekannt
Bearbeitungsstand unkorrigiert
Notizen [[Notizen::VG, 8.3.23: Einige Unklarheiten. Stiebar: in OCEp 1087 wird klar, dass dieser nach HD reisen will. Vielleicht schreibt er darum nicht?

JC war nicht zur Schulvisitation unterwegs, da diese erst im September erfolgten (vgl. Meyer 1897, S. 212f.). Kurz nach dem Brief ging er nach Wittenberg (vgl. MBW 7251-7252).

VG (Diskussion) 10:13, 25. Aug. 2023 (CEST) Umdatierung auf 1555: Prüfen und umbenennen.]]

Wiedervorlage ja
Bearbeiter Benutzer:MH; Benutzer:VG
Gegengelesen von
Datumsstempel 4.10.2023
Werksigle OCEp 0676
Zitation Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.08.1554, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (04.10.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0676
Ausreifungsgrad Druck
Erstdruck in Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck S. 268-269
Fremdbrief? nein
Absender Joachim Camerarius I.
Empfänger Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Datum 1555/08/05
Datum gesichert? nein
Bemerkungen zum Datum Non. Sext.
Sprache Latein
Entstehungsort Leipzig
Zielort Nürnberg
Gedicht? nein
Incipit Litterae tuae me absente
Regest vorhanden? ja
Paratext ? nein
Datumsstempel 4.10.2023


Zielort mutmaßlich

Regest

Während C. in universitären Angelegenheiten unterwegs war, sei B.s Brief an Anna Truchseß von Grünsberg übergeben worden. Sie habe erzählt, dass sie etwas Angst gehabt habe vor C.‘ Meinung (weil sie seinen Brief angeschaut hatte?). C. hoffe, dass der Brief seinen (Mit-)Bürgern und Verwandten etwas nützen werde. Die Antwort aber, von der B. ein Exemplar geschickt habe, sei erst nach C.‘ Abreise dorthin (nach Nürnberg?) gelangt. So habe C. aus der Erzählung seiner Verwandten geschlossen. Dank für die Archetypen (unklar). Jemand, der ihn erkenne, könne etwas anderes vermuten. Zeitenklage. Was B. schreibe, bereite C. Sorgen. Schwierige Angelegenheiten und große Ärgernisse stünden bevor. Somit seien Einigkeit der Gottesfürchtigen und Vorsichtigen nötig. Gebet für B. und sein ganzes Haus. Lebewohl und Grüße.

P.S.: Warum schreibe der fränkische Freund (Daniel Stiebar von Rabeneck?) nichts? C. habe sich über ein Gedicht (unklar) gewundert und den Autor nicht erkannt. B. möge ihm einen beiliegenden Brief zustellen, zum Beispiel durch Andreas. Der gemeinsame Freund N. (Philipp Melanchthon?) scherze durch Verse, die C. nicht verstehe, weil er der Sprache der Barbaren nicht mächtig sei. Dennoch könne er den Sinn erfassen. Jener müsse aber viel Zeit haben, wenn er solche Späße treibe. Aber nichts Gelerntes sei unnütz. Erneutes Lebewohl.

(Vinzenz Gottlieb)

Anmerkungen zur Datierung

  • Abweichend vom Druck ist eine Umdatierung auf 1555 zu erwägen: Aus OCEp 0909 geht hervor, dass C. erst Anfang Juli von einer Reise nach Augsburg (zum Reichstag) und Bamberg zurückgekehrt war. OCEp 0680, MBW Nr. 7525 und 7533.1 bestätigen seinen Aufenthalt auf dem Reichstag.
  • Der Brief kann nicht zwei Tage vor OCEp 0675 entstanden sein. Dort ist die Rede von einem kurz zuvor geschriebenen Brief auf Griechisch. Dieser ist nicht erhalten. Zudem sind die erwähnten Themen in OCEp 0674 und OCEp 0675 komplett anders; der dort erwähnte Verwandte B.s kommt hier gar nicht vor.