Benutzer: HIWI4
Michael Pöschmann
| Werksigle | Bearbeitungsstand | Notizen | |
|---|---|---|---|
| Cracow an Camerarius, 15.11.1560 | OCEp 0336 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 09.12.1560 | OCEp 0337 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 05.01.1564 | OCEp 0948 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 07.10.1565 | OCEp 0950 | validiert | VG, 24.03.22: Gibt es Anhaltspunkte darauf, welche Werke C. hier mitgeschickt hat? |
| Camerarius an Cracow, 27.11.1565 | OCEp 0951 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 1566 | OCEp 0958 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 08.01.1566 | OCEp 0952 | validiert | Digitalisat bei US vorhanden |
| Camerarius an Cracow, 28.02.1566 | OCEp 0953 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 26.06.1566 (?) | OCEp 0954 | korrigiert | VG, 24.3.22: JC schreibt, er hätte lange nicht mehr an Cracow geschrieben (post longum sane). Wir haben aber einen Brief (Camerarius an Cracow, 26.07.1566) so datiert, dass das nicht hinkommt. Einer von beiden ist wohl falsch datiert.
0949/0954 – Die Diskrepanz der Briefe um scheinbar nur einen Tag kann ich derzeit nur so auflösen, daß womöglich 0954 ins Jahr 1565 zurückzudatieren ist. Das wiederum unter der Prämisse, daß das Hochzeitsdatum 1566 stimmt – es taucht einstweilen nur verstreut in Sekundärliteratur auf, nicht aber in Quellen. Das Phänomen, daß Briefe mit sehr ähnlichen Daten bei der Edition durcheinandergebracht wurden, haben wir leider öfter – siehe OCEp 0299 mit Notizfeld... Ein Lösung ist das nicht, daher erstmal auch dies ins Notizfeld. US 28.6.22 VG, 10.8.22: Aus den Visitationsberichten der Grimmaer Fürstenschule geht hervor, dass C. am 24.7.1566 dort zur Visitation war. Daher wird es dieses Jahr eher nicht sein. Im Jahr 1565 war die Visitation am 28.8. Im Jahre 1564 war C. nicht Teil der Abordnung: https://archive.org/details/mitteilungender03schugoog/page/n229/mode/2up VG, 10.10.22: Durch den Hinweis auf den Gedenktag müssen wir Juni als Monat annehmen. Damit wäre 1565 wieder möglich. Sowohl für 1565 als auch 1566 sind Gedenkreden von C. überliefert. Den handschriftlichen Brief haben wir nicht, oder? Das beiliegende Blatt mit den Themenvorschlägen könnte Aufschluss geben, um welche Rede es sich handelte (die Themen wechselten von Jahr zu Jahr). |
| Camerarius an Cracow, 26.07.1566 | OCEp 0949 | validiert | VG, 4.4.22: Die Datierung auf 1566 ist problematisch, vgl. Camerarius an Cracow, 27.07.1566: dort ist eine Schulvisitation erst in Planung; zum anderen heißt es dort, C. hätte schon lange nicht mehr an Cracow geschrieben.
0949/0954 – Die Diskrepanz der Briefe um scheinbar nur einen Tag kann ich derzeit nur so auflösen, daß womöglich 0954 ins Jahr 1565 zurückzudatieren ist. Das wiederum unter der Prämisse, daß das Hochzeitsdatum 1566 stimmt – es taucht einstweilen nur verstreut in Sekundärliteratur auf, nicht aber in Quellen. Das Phänomen, daß Briefe mit sehr ähnlichen Daten bei der Edition durcheinandergebracht wurden, haben wir leider öfter – siehe OCEp 0299 mit Notizfeld... Ein Lösung ist das nicht, daher erstmal auch dies ins Notizfeld. US 28.6.22 Visitationsberichte über die drei Fürstenschulen für 1560-73 sind erhalten in Dresden, HStA, 10024 Geheimes Archiv, Loc. 10597/3; vgl. G. Wartenberg (Hg.): Wittenberger Reformation und territoriale Politik, Lpz. 2003, 158-174. - US 29.6.22 VG, 10.8.22: Von Nierenschmerzen berichtet C. seit Sommer 1564, siehe Camerarius an Hier. Wolf, 09.08.1564 (vgl. TW-Kommentar zu OCEp 1173). Es ist also auch möglich, dass dieser Brief hier auf 1564 zu datieren ist. |
| Camerarius an Cracow, 26.08.1566 | OCEp 0955 | validiert | US 29.6.22:
Der Languetbrief ist nicht OCEp 1307, also verloren. VG, 15.7.22: In OCEp 1307 ist die Getreideteuerung aber erwähnt: inaudita annonae caritas. Daher bin ich der Auffassung, dass es sich um diesen Brief handelt. |
| Camerarius an Cracow, 20.10.1566 | OCEp 0956 | validiert | VG, 7.12.22: Der beim Vorfall um Petrus Cäsar betroffene Johannes Kemmerus ist in der Leipziger Matrikel nicht zu finden. Es scheint, dass er zum Militär gepresst wurde, aber so ganz verstehe ich das nicht. Die Digitalisate der Acta rectorum liegen mir vor. |
| Camerarius an Cracow, 25.10.1566 | OCEp 0957 | validiert | VG, 25.03.22: Der Brief entstand vor dem zeitlichen Hintergrund der (erfolgreichen osmanischen) "Belagerung von Szigetvár (1566)", die aber nicht explizit erwähnt ist. Soll dieses Schlagwort aufgenommen werden? Als Registereintrag oder als Anlass? |
| Camerarius an Cracow, 28.11.1566 | OCEp 0959 | validiert | VG, 7.4.22: "damit man irgendwann dickere Bretter bohre": wörtlich: ut aliquid aliquando non de quercu, sed solidiore materia exculpatur |
| Camerarius an Cracow, 1567 | OCEp 0960 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 07.08.1567 | OCEp 0961 | validiert | VG, 6.4.22: Die Probleme der Universität sind unklar. Vielleicht handelt es sich um die Einführung von Melanchthons "Corpus doctrinae Christianae" als offizielle Bekenntnisschrift? (1566; vgl. Rudersdorf 2009, S. 399) |
| Camerarius an Cracow, 03.03.1568 | OCEp 0962 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 21.03.1568 | OCEp 0963 | validiert | VG, 21.8.22: Identifizierung Thomings durch TW: https://archive.org/details/festschriftzurfe02leipuoft/page/116/mode/2up S. 116. |
| Camerarius an Cracow, 09.08.1568 | OCEp 0974 | validiert | US: In den einschlägigen Cratobriefen (Trew 314-316 vom 24.-31.7.) ist der Passus zur Geheimhaltung nicht auffindbar. |
| Camerarius an Cracow, 17.08.1568 | OCEp 0964 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 21.09.1568 | OCEp 0965 | validiert | VG, 5.6..22: Der erwähnte Herr a Zescha: Wahrscheinlich handelt es sich um Jan von Zeschau, sächsischer Rat und Hofrichter; vgl. Kluckhohn 1869: https://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/1271/148 . Im September 1568 hielt er sich auf einer Konferenz in Erfurt auf (vgl. Lanzinner 1993, S. 201, Anm. 211). Die Formulierung des Briefes besagt aber nichts darüber, ob er sich in Wien aufhalte.
US 29.6.22: Das klingt für mich aber schon so, als sei Zeschau in Wien. Auf jeden Fall ist er ein guter Kandidat. Wie das mit Erfurt zusammengeht, weiß ich aber nicht. VG, 22.8.22: Die Beratungen in EF waren erst 1569, das hatte ich verwechselt. Zu Zeschaus Gesandtschaft nach Wien: https://www.google.de/books/edition/Archiv_f%C3%BCr_die_S%C3%A4chsische_geschichte/w7xDAAAAYAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=%22Johann+von+Zeschau%22+Wien&pg=PA341&printsec=frontcover |
| Camerarius an Cracow, 05.10.1568 | OCEp 0966 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 26.10.1568 | OCEp 0968 | validiert | VG, 5.4.22: Wer ist Valerius? Von den drei im CamLex aufgeführten Valerii lebt nur Krakau noch.
US 29.6.22:
|
| Camerarius an Cracow, 08.11.1568 | OCEp 0967 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 30.01.1570 | OCEp 0969 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 10.09.1570 | OCEp 0970 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 19.11.1571 | OCEp 0971 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 10.05.1572 | OCEp 0972 | validiert | |
| Camerarius an Cracow, 26.05.1572 | OCEp 0973 | validiert |
Lazarus von Schwendi
oder
Hermann von Neuenahr d.J.